Hi Sven! > Verbesserungsvorschläge zu der Datenaufbearbeitung (nicht zu den Daten) > nehme > ich gerne entgegen. Entweder auf der Liste oder per Mail (bitte mit > Subject > opengeodb2osm). >
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich. Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population ist eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft die Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen. Der Typ ist IMHO redundant zu place, oder? Wieso ist der opengeodb Prefix für loc_id anders geschrieben (Groß-/Kleinschreibung) als bei den anderen Tags? Bei solchen automatischen Updates wäre es vielleicht sinnvoll das Datum des Imports/Updates in einem Tag zu speichern. Außerdem wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn man für bestimmte Nodes ein Tag einführen könnte, das ein Update verhindert (z.B. opengeodb:no_update), falls jemand meint, dass er selber die Daten aktueller halten kann. Soll der Abgleich mit OGDB eigentlich einmalig stattfinden oder ist später ein regelmäßiger Update angedacht? Viele Grüße, Adrian. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
