Guenther Meyer schrieb: > Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini: >> an dieser Stelle sei noch gesagt, dass "highway=incline" eigenlich nur >> die Position z.B. eines Steigungsschildes zeigt (da es nur für nodes >> gesetzt gilt) >> Das Proposal ist also kein Widerspruch, sondern nur die logische >> Weiterentwickung :) >> > ok, jetzt macht das sinn. ich hatte nicht kapiert, wozu das gut sein soll. > andererseits, man weiss nicht, auf welcher seite des nodes die steigung ist, > und obs rauf oder runter geht. > da finde ich das taggen des entsprechenden abschnitts schon sinnvoller. > wenn aber ein way entsprechend mit incline getaggt ist, dann ist dieses > highway-tag ueberfluessig, denn was bringt es fuer mehrinfo? Naja, du hättest halt das Schild zusätzlich getaggt. es macht schon Sinn doppelt zu taggen, damit Abwärtskompartiblität zu älteren Renderern/Routern noch besteht. > > zum incline-tag: > habe ich das proposal richtig verstanden, das ein way, der z.B. mit > incline=13% getaggt ist, in vorwaertsrichtung eine steigung von 13% aufweist? > > und wenns runter geht, taggt man entweder incline=-13%, oder man dreht den > weg > um? *incline = ±n% * Blickrichtung ist "mitweg". also bin nicht Wege umdrehen ;)
-- mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
