Martin Koppenhoefer <dieterdreist <at> gmail.com> writes: > > Allerdings würde ich dazu tendieren das "landuse=forest" nicht im > > "multipolygon" zu verstecken sondern an die "Untereinheiten" zu schreiben. > > Ist meiner Ansicht nach dann für andere Mapper leichter nachzuvollziehen. > > > > Ist beides richtig oder ist eine Variante zu bevorzugen? > > wenn man es nicht ans Multipolygon schreibt, weiss man nur, dass ein Objekt > aus Waldstücken besteht (die Relation), aber nicht, ob sich das Toponym auf > einen Wald bezieht. An dem Objekt mit dem Namen sollte auch ein tag sein > das sagt, worauf sich der Name bezieht.
Stimmt im Prinzip. Bevor ich aber irgendwelche Flächen ohne "landuse" rumstehen lassen würde, würde ich hier die kleine Redundanz in Kauf nehmen und ergänzend zum Multipolygon allen "Untereinheiten" noch ein "landuse=forest" geben. Gruß Manuel _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
