Am 06.05.2014 10:14, schrieb Christoph Hormann: .... was sie 'Geoprozessierung und Generalisierung' > nennen keine Vermengung der Daten stattfindet.
Um dazu was zu sagen müsste man zuerst wissen was du genau mit Vermengung meinst, die Daten gleichzeitig auf die gleiche Art verfügbar machen hat IMHO keine Bedeutung. Wenn man einzelne Objekte auf Grund von Informationen von den anderen Daten verändert, ja, dann spielt SA eine Rolle. Da man aber mindestens im vorliegenden Fall trivialerweise alle die Änderungn an den OSM Daten vornehmen kann, die so oder so schon ODbL lizenziert sind, spielt das keine praktische Rolle. Beispiel: für die schöne kartographische Darstellung will man natürlich, dass die Strassen an den Schnittstellen zwischen den 2 Datensätze nahtlos in einander übergehen. Gegebenenfalls muss also der Verlauf angepasst werden, um Probleme zu vermeiden macht man die Änderungen ausschliesslich in den OSM Daten. Die so modifizierten Daten müsste man im Prinzip abgeben (wenn man die "trivial transformation" Guideline nicht hätte und wenn sie tatsächlich in dieser Form gespeichert würden), aber ich glaube wir sind uns da einig, es ist nicht direkt sehr nützlich für einen Dritten. Kleiner Hinweis: natürlich gibt es in diesem Szenario einen Fluss von privater Information (wo die Objekte an die man die OSM Daten anpasst liegen), in die ODbL lizenzierten OSM Daten hinein, ganz so wie vorgesehen. Share alike ist also durchaus nicht ausgehebelt, sondern hat durchaus ihre Wirkung, aber sie wirkt halt nur auf die Informationen die man zur Modifizierung gebraucht hat und hat nicht irgendeine magische Fernwirkung.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de