On Tuesday 06 May 2014, Simon Poole wrote: > [...] > > Beispiel: für die schöne kartographische Darstellung will man > natürlich, dass die Strassen an den Schnittstellen zwischen den 2 > Datensätze nahtlos in einander übergehen. Gegebenenfalls muss also > der Verlauf angepasst werden, um Probleme zu vermeiden macht man die > Änderungen ausschliesslich in den OSM Daten. Die so modifizierten > Daten müsste man im Prinzip abgeben (wenn man die "trivial > transformation" Guideline nicht hätte und wenn sie tatsächlich in > dieser Form gespeichert würden), aber ich glaube wir sind uns da > einig, es ist nicht direkt sehr nützlich für einen Dritten.
Das seh ich auch so, die Information über die Fehlpassung an der Schnittstelle ist zwar potentiell nützlich, ist aber so begrenzt, dass es kaum Sinn macht hier eine Verpflichtung zu konstruieren, das per SA zu veröffentlichen. Was ich eher im Auge hatte ist so was wie Verdrängung bei der Generalisierung - ein Anwender kombiniert in der Darstellung Straßendaten aus OSM mit proprietären Fluss-Daten und für die Darstellung verschiebt er jetzt die Flüsse so, dass sie sich nicht mehr mit den Straßen überlappen - oder umgekehrt (das nennt man in der Kartographie Verdrängung). Da er hier klar und in großem Umfang OSM-Daten mit nicht OSM-Daten kombinieren würde greift SA und im Grunde wäre es auch hier recht gut, mal ein paar Richtlinien aufzusetzen, was in welchen Fällen erforderlich ist und welche Alternativen man hat. Das meiste, was so zur Lizenz geschrieben wird, läuft ja auf ein 'wie vermeide ich SA' hinaus, ein 'wie arbeite ich stressfrei und zum besten Nutzen für alle Seiten mit SA' wäre aber eigentlich genauso wichtig. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
