Hallo Christian,
ich würde je "Fortbewegungsart" eine separate route-Relation erstellen.
Wenn erst mal eine Relation existiert, kann diese dann relativ einfach
kopiert und um das route-Tag entsprechend korrigiert werden. Klar - wenn
sich mal was an dem Wegverlauf etwas ändern sollte, müßte das dann in
drei Relationen gemacht werden - aber ich denke, der Aufwand ist
überschaubar - im Gegensatz zu dem Aufwand, der in den einzelnen
Anwendungen anfallen würde, wenn etliche neue route-Ausprägungen
berücksichtigt werden müssten.
Viele Grüße,
Thorsten
Am 22.05.2014 13:51, schrieb C.Brause:
Hallo zusammen,
ich wollte mal eine ausgeschilderte Mehrzweckroute in der Nähe mappen.
Mein Problem ist, dass sie sowohl für Radfahrer, als auch Wanderer und
Skater ausgewiesen ist.
Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit
route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten
Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche
Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten.
Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca.
110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die
Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für
Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten
ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde,
damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist.
Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein
Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind.
Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer?
Viele Grüße,
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
