Wenn man es genau nimmt, ist access=no eigentlich auch Falsch, denn diese Wege werden sicher für die Pflege des Deiches(Müll sammeln, Gräser kartieren, ...) genutzt. (Theoretisch könnten sie auch Fluchtwege sein)
Das wäre dann im Grunde access=private oder etwas wie access=flood_control_agency;scientific. Am 03.12.18 um 11:12 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am Mo., 3. Dez. 2018 um 11:09 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: > >> Entfernen. Ich habe auch auf den Nordseeinseln Wege durch die Dünen >> entfernt. Das waren gemappte Trampelpfade wobei das Betreten der Dünen aber >> untersagt ist. Angenommen jemand benutzt sein Handy als Navi würden >> wir ihn da durch führen. Oder auf der Karte sieht das so aus >> als dürfe man da durch. Und access=no hilft da ja auch nur >> am Rande. > > > nach der Logik müsste man alle Wege entfernen, die nicht allgemein > zugänglich sind. Die Existenz eines Trampelpfads beweist ja, dass es dort > einen Weg gibt und der auch benutzt wird. Ich würde da informal=yes und > access=no drauf pappen, und wenn das nicht hilft, dann funktioniert die > Anwendung nicht. > > Gruß, > Martin > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
