> Sieht in der Rendererdarstellung schön aus, ist aber eigentlich falsch, weil > sich die Straße auf die Mittellinie bezieht und die Fläche da nicht anfängt.
Ein Vergleich: Nehmen wir mal eine große Straße, in die eine Seitenstraße einmündet. Da die Seitenstraße nur bis zum Rand der großen Straße führt und nicht bis zu dessen Mitte, darf ich, wenn ich deine Argumentation anwende, die Seitenstraße auch nicht mit der großen Straße verbinden. Das ist, da stimmst du mir hoffentlich zu, natürlich großer Quatsch. Ganz genauso sieht es aber mit einer Straße neben einer Fläche aus: Wenn ich die Nodes wiederverwende, füge ich in die Daten die zusätzliche Information ein, dass die Fläche an die Straße angrenzt, ganz genau so, wie das auch mit der Seitenstraße ist - ich benutze dort auch den Node der großen Straße, damit ich die zusätzliche Information angebe, dass die Seitenstraße mit der großen Straße verbunden ist. Etwas abstrakter ausgedrückt: Wir mappen nicht 1:1 (das wäre Areamapping), sondern topologisch; eine Straße ist dann nur noch ein eindimensionales Objekt, welches erst im Renderer durch hinzufügen einer Breite wieder ein zweidimensionales Objekt wird. Ergo: Nodes für Flächen und Straßen gemeinsam zu nutzen entspricht unserem Datenmodell und ist deswegen korrekt. Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
