> > > die Diskussion der letzten Wochen habe ich so verstanden, dass die Ways > keine Redundanzen darstellen, wenn sie auch abschnittsweise mit den selben > Nodes gebildet werden.
Nicht nur der Node stellt ein Datum dar, auch der entsprechende Weg (der ja ein verkette Liste von Nodes ist). Warum sollte dieser doppelt definiert werden, wenn er bereits vorhanden ist? > > > Ein Way für die Straße ist nicht identisch mit einem Way für das Wohngebiet > rechts der Straße und auch nicht identisch für das Industriegebiet links > der > Straße. Da hast du Recht. Wir bilden hier die Realität ab - und müssen dazu Wohl oder Übel eine gewiese Abstraktionen vornehmen, und das bedeutet auch, dass wir eine normale Straße in der Regel nur als "Linie" definieren - sie ist aber eine Fläche. Und wenn dann links der Straße ein Wohngebiet und rechts der Straße ein Industriegebiet ist, IST die Straße (sofern als "Linie" definiert" auch die Grenze. Wenn man die Nodes der Straße dann dazu benutzt um den Way für die Grenzen der Gebiete zu definieren, dann habe ich sogar den gleichen Grad der Abstraktion. > > > Und das ganze hat nichts mit Relationen zu tun. Diese nehmen nur bestimmte > vorhandene Node oder Ways auf - wenn sie funktionieren. Doch! Den Relationen erlauben uns, einen way für mehrere Objekte zu verwenden (z.B. Landesgrenze + Fluss, oder das obige Beispiel. Dominik
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de