Am 14. Juli 2008 23:53 schrieb Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Matthias! > > Matthias Rötsch schrieb: >> Also, das kann ja knifflig werden und zu Grundsatzdiskussionen führen. >> Ich für meinen Teil werde mich aber ab jetzt an den Ortsschildern >> orientieren. Die haben Lageinformationen nicht nötig, aber ich glaube >> bei „Rothenburg ob der Tauber", etc. wird das auch so auf dem Schild >> stehen. > > Finde ich prinzipiell richtig. Wobei ich bei Namensbestandteilen wie > "Landeshauptstadt" in "Landeshauptstadt München" trotzdem eher davon > absehen würde diesen mit einzutragen. > > > Matthias >
wenn es Namensbestandteil ist, würde ich es in den name-tag reinnehmen (s. Ortsschild), wie hier z.B.: http://www.flickr.com/photos/lemonpixel/2564979238/ bei so was: http://www.flickr.com/photos/marcusplaywii/2481098728/ würde ja hoffentlich niemand auf die Idee kommen, Killer Stadt Burladingen als name einzutragen, oder? Ich würde solche Zusätze wie "große Universitätsstadt", "Landeshauptstadt", "Kreisstadt" und alles andere derlei geartete auch nicht in name schreiben, ist aber m.E. auch nicht Bestandteil des "Namens" sondern eher so was wie ein (machmal selbsternannter) "Titel", von daher vielleicht title_nat=...? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
