Sven Felix Oberquelle schrieb: > Bedeutet das, man sollte über eine vorhandene Strasse noch einen > zweiten Weg erstellen, also die Knoten der Strasse mitbenutzen, oder > sollte man komplett neue Knoten neben der Strasse erstellen?
Wie Frederik Ramm schon schrieb gibt es noch keine Konvention. Allerdings halte ich es im Gegensatz zu ihm doch für wichtig dass man möglichst viele Meinungen _und_ Begründungen hört. Nur so wird sich irgendwann mal das beste System durchsetzen. zum Thema: Ersteinmal muss man sich vergegenwärtigen was man hier eigentlich vor sich hat. Wir haben hier zwei komplett verschieden Arten von Informationen vor uns, die eigentlich in zwei von einander getrennte Layers gehören. Einerseits ein 'way', also eine eindimensionale Struktur, welche angibt, dass hier eine Verbindung zwischen zwei 'nodes' besteht. Und andererseits eine Fläche, also eine 2D-Struktur, welche die Nutzung angibt. Wo gehört nun die Straße dazu? Antwort: in beide, und zwar einerseits das "Bauwerk" Straße, an sich, und andererseits die Information, dass man darauf von Stelle A nach B kommt. Mein Vorschlag: Genau genommen sollte man die Straße zusätzlich zum eigentlichen 'way' noch mit einer Fläche unterlegen. An diese Fläche können nun auf beiden Seiten die Flächen für die Landnutzung grenzen, und zwar direkt dran. Gibt es eine solche Straßenfläche noch nicht, dann geht man mit der 'landuse' Fläche einfach so nah wie möglich dran (in der Hoffnung, dass die Straßenfläche nachgetragen wird). Also praktisch wie bei den Flüssen. Dort hat die Wasserfläche eine eigene Fläche, und an beiden Ufern fängt Landfläche an. Zusätzlich liegt mitten im Fluss noch ein 'waterway'. Fazit: [x] komplett neue Knoten neben der Strasse erstellen Gruß Simon _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
