Hi, >> Ist noch nicht vor Gericht gewesen, aber mit der CC-BY-SA gibt es ein >> Problem; sie nimmt naemlich streng genommen - mit der Ausnahme zweier >> europaeischen Uebersetzungen, der flaemischen und der niederlaendischen >> glaub ich - keinen Bezug auf die Datenbankdirektive. > > Mit der fast brandaktuellen de/3.0 sollte das doch vom Tisch sein?
Das kann sein, aber wir haben nicht "CC-BY-SA 2.0 or later", sondern "CC-BY-SA 2.0 exactly". Ich komme da an die Grenzen von meinem eigenen Verstaendnis, aber ich denke, der einzelne User lizensiert die Sachen immer noch "CC-BY-SA 2.0 exactly". Darin enthalten ist die Erlaubnis, abgeleitete Werke unter einer "later version of this license with the same license elements" zu veroeffentlichen; die Willenserklaerung des Users bezieht sich aber immer ganz genau auf den 2.0-Text, und da steht nichts von Datenbankdirektive, also kann das auch kein Re-Lizensierer weiter abwaerts in der Kette dazudichten. Aber da begebe ich mich jetzt schon auf duennes Eis und will lieber nicht weiter spekulieren, das fuehrt zu relativ wenig ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
