Stefan Schwan schrieb: > Der läuft auf das gleiche raus wie §9 - Der Eine Miturheber darf dem > Anderen das Ändern, Veröffentlichen und Verwerten nicht mehr > verweigern.
Also im Endeffekt ist dann jedes OSM-Mitglied, egal ob aktiv oder passiv, Miturheber? Vandale: "Ich sollte gleich mal anfangen, irgendwo Nodes zu ändern, damit ich nur noch vorne stehe". > Ob man die Daten auch unter einer anderen Lizenz veröffentlichen kann, > finde ich fraglich - unter "sign in" heißt es doch > > "By creating an account, you agree that all work uploaded to > openstreetmap.org and all data created by use of any tools which > connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative > Commons license (by-sa)." Oha ... ich bezweifle jetzt gerade, ob ich mich weiter an OSM beteiligen will. >> Die Loesung dafuer heisst, dass wir kuenftig unsere Mapper erklaeren >> lassen muessen, dass sie damit einverstanden sind, wenn Nutzer von >> OSM-Daten nur "Data from OpenStreetMap" drunterschreiben und nicht "Data >> from <Liste von 50.000 Namen>". Das wird im Moment schon so praktiziert, >> ist aber auf dem Papier nicht ganz korrekt. > > Heißt es nicht ohnehin "Openstreetmap and contributors"? Gibt es dafür auch eine deutsche Formulierung: "Datengrundlage: OpenStreetMap & Förderer"? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
