[EMAIL PROTECTED] wrote: > Es war zu dem Zeitpunkt ein > OSM-datentechnisches Nirvana. Das war auch kein Wunder, weil die Yahoo-Bilder > zwischen Bielefeld und Hamm nur echten Müll gezeigt haben. Auf Grundlage von > denen kann niemand irgendwas digitalisieren. (Ich habe gerade mal geschaut und > denke, da hat sich in der zwischenzeit nicht viel getan, es sind schlicht > falsche Bilder von einer ganz anderen Gegend.) Trotzdem ist die ganze Gegend > inzwischen in OSM verfügbar.
Zu behaupten, dass die ganze Gegend zwischen Bielefeld und Hamm von dem NRW-WMS abgezeichnet sind finde ich sehr merkwürdig. Ich denke, dass die wenigstens überhaupt Luftbilder für Straßen verwenden, da damit zum Beispiel der Name nicht mit erfasst werden kann, also eh nochmal jemand hinfahren muss. Daher werden wohl die meisten Straßen wirklich abgefahren worden sein. Und wie bereits schon erwähnt wurde, laden viele Leute ihre GPS-Daten _nicht_ hoch. Die Wälder und Seen in der Gegend wurden soweit ich das beurteilen kann sehr wohl über die Yahoo-Bilder abgezeichnet. Die Bilder stimmen zwar beim ersten Blick gar nicht mit der Realität überein, wenn man es sich aber genauer anguckt, sind sie lediglich um einige Kilometer südlich verschoben. Die Yahoo-Bilder zurechtzurücken ist kein großes Problem. Das momentan in dieser Gegend viel passiert finde ich auch sehr schön. Das gilt aber nicht nur für diese Gegend sondern ist überall in Deutschland zu beobachten. Jonathan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de