Am 23.08.08 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Samstag, 23. August 2008 schrieb Guenther Meyer: >> eine baumstruktur laesst sich halt leider nicht vollstaendig und vor allem >> lesbar in unserem key/value system abbilden; zumindest wuesste ich nicht >> wie... > > Naja, ja, bisher nicht. ;-) > Aber wenn das spezifiziert wäre, denke ich dass es für einen Editor leicht > wäre, das übersichtlich darzustellen. Schließlich gibt es > Baumstruktur-Widgets und eine einfache Einrückung reicht im Zweifel auch > aus...
Denke dabei bitte auch an ein sinnvolles und sehr schnelles Datenbank-Schema dafür ohne Verletzung der ersten Normalform. > Mein Vorschlag besteht im Kern darin, dass man im XML-Code nicht nur > <way ...> > <tag k="foo" v="bar" /> > </way> > > setzen kann sondern z.B. > > <way ...> > <tag k="foo" v="bar"> > <tag k="bla" v="blubb"/> > </tag> > </way> Warum sollte das nicht mit der aktuellen Struktur als "bla[bar]"="blubb" oder "bla:bar"="blubb" funktionieren? Wir machen das bei den name name:en name:en_UK ja auch nicht anders und müssen dazu die Struktur nicht ändern. Wir haben bereits die Konstrukte: Schlüssel=Wert Schlüssel:Spezialisierung=Wert Schlüssel=Wert1;Wert2;Wert2 sowie Schlüssel1=Wert1 Schlüssel1_2=Wert1_1 (z.B. "highway=motorway"+"ref=A5") Text-basierende Sprachen sind so ein mächtiges Konstrukt... Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
