Roman Grabolle schrieb: >> Wer keine Hünengräber kennt, der möge sich >> http://www.roland-harder.de/albersdorf/schalenstein.htm >> http://www.roland-harder.de/albersdorf/brutkampstein.html >> ansehen. > > Ich würde es vorschlagen, es als: > > historic=archaeological_site > main type = megalith > type = Großsteingrab > name = Brutkamp > alternative name = Brutkampstein > > zu taggen. > > Tumulus ist leider falsch, dabei handelt es sich um Hügelgräber, > die, wie es ein Kollege mal in einem Aufsatztitel beschrieb, "wie > Pickel in der Landschaft" rumstehen. Hügelgräber stammen meist aus > der Bronze- oder Eisenzeit: > http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCgelgrab
"archaeological_site": impliziert meiner Meinung nach, dass da schon mal ein Fachmann am Buddeln gewesen ist und dann ein Loch, ein Regendach und eine Infotafel hinterlassen hat. "main type", "type": Was muss ich studiert haben, um sowas zu taggen? Ich stelle mir jetzt grad mit großem Schrecken vor, wie jemand so ein Schema für sämtliche historischen Grabtypen durchtypisiert. Was spricht gegen Tags nach dem Muster: megalith=yes für: da steht ein einzelner großer Stein rum, hat vermutlich was zu bedeuten. dolmen=yes da steht ein schiefer Riesentisch aus ziemlich großen Steinen, war bestimmt mal mit Erde bedeckt, aber der größte Teil (oder alles) liegt nun frei. barrow=yes Da steht ein großer künstlicher Hügel im Gelände. Form egal. Leute behaupten, das wäre ein Grab. megalith_row=(yes|1|2|many|carnac) Hier siehts aus wie auf'm Wiener Zentralfriedhof vor der Erfindung von Floristik und Steinmetzkunst. Kombination aus obigem: Da steht eine Reihe Megalithen vor einem Dolmen, und ein geschlossener Grabhügel ist auch noch da. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de