grungelborz schrieb: >>>>> Garry wrote: >>>>> >>>>>> Tordanik schrieb: >>>>>> Gegenfrage: Liegt Dir sehr am Begriff "life_cycle"? :-) >>>>>> > ... > >>> Garry wrote: >>> >> Ich bin anfangs noch davon ausgegangen dass lifecycle nur ein mir >> unbekannter, aber vielleicht doch etablierter >> Begriff für diesen Zweck ist. Meine Recherchen dafür haben aber nicht >> den geringsten Hinweis in diese Richtung >> ergeben sondern meine mittelmässige Englischkenntnisse bestättigt dass >> dieser Begriff in Richtung Lebensdauer >> geht.. >> > > Der Vorschlag 'life_cycle' (Lebenszyklus) kam von mir als Alternative > für den anfänglichen Vorschlag 'status'. IMO bietet er zumindest weniger > Verwechslungsgefahr - unter 'status' könnte jemand auch die > Straßenqualität verstehen. > > Ich hab den Begriff aus der Softwaretechnik wo er für das Erzeugen und > Löschen von Objekten verwendet wird (life cycle management). Wie gut er > für Straßen passt weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber eine Google Suche > nach '"life cycle" road construction' zeigt daß es auch andere gibt die > den Begriff so verwenden. Bitte einen konkreten Link - was ich beim überfliegen gefunden habe geht auch nur um den Lebenszyklus /Lebensdauer einer Strasse - dass hat nichts mit dem Betriebsstatus einer Strasse zu tun! Nur weil Du eine Erkältung hast ist deswegen Dein Lebenszyklus auch noch nicht abgelaufen...
> Wenn der Begriff nicht selbsterklärend ist muß > man halt die Beschreibung in dem 'Map Features' lesen. > > Unwirtschaftlich. Weil sich eine Hand voll Leute nicht die Mühe machen wollen einen selbsterklärenden Begriff zu wählen sollen tausende von Leute nachlesen müssen was dieser unpassende Begriff für eine Bedeutung hat? Die OSMler spenden zwar freiwillig ihre Zeit, das ist aber kein Grund diese Zeit sinnlos zu verheizen! Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
