Hallo,
On 13.10.2008, at 14:46, Tobias Wendorff wrote:
> Ich lese die Richtlinie nachher mal durch
Es gibt noch eine Sache dazu zu sagen: Von Peter Miller ist der m.E.
sehr gute Ansatz, dass wir doch erst mal aufschreiben sollen, was wir
wollen/nicht wollen/von der Lizenz erwarten, und *dann* beurteilen,
ob die vorliegende Lizenz dem gerecht wird. Einige Punkte des Drafts,
den ich uebersetzt habe, sind in der legal-talk-Liste schon als
eventuell noch verbesserungswuerdig herausgekommen, vor allem das
Problem, dass die Lizenz zu sehr auf die Zweiteilung
"Veroeffentlichung" versus "rein interner Gebrauch" abzielt, waehrend
es doch in der Realitaet X Zwischenstufen gibt ("Verkauf an 3 grosse
Kunden"), die auch mit abgedeckt werden muessen.
In dieser Sammlung von "was wollen wir eigentlich" sind auch eine
Anzahl von Use Cases, also Fallbeispielen, die den Anwaelten helfen
sollen, zu beurteilen, ob die Lizenz auch leistet, was wir wollen.
Diese Liste von Dingen, die wir wollen, und die Fallbeispiele, sind
hier zu finden:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Open_Data_License
Ich werde das dieser Tage auch mal uebersetzen, obwohl es als
Wikiseite natuerlich nicht so statisch ist.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
