Martin Simon schrieb: >> Ganz Deiner Meinung :-) >> >> Damit der Aufruf an alle: >> Verkünstelt Euch nicht an dem Multipolygon-Kram sondern schneidet die >> Flächen frei zum Wohle >> aller Anwendungen! Es ist Schwachsinn mit einer Fläche zu sagen hier ist >> Wald um mit einer zweiten >> zu sagen hier ist aber doch keiner... >> >> Gruss >> Garry >> > > Gut, daß du das Wort "Schwachsinn" schon selbst in die Diskussion > eingebracht hast. > > Ich werde ganz bestimmt nicht für mkgmap mappen. > Es geht nicht nur um mkgmap sondern um alle Anwendungen die kein Mutipolygon beherschen und denen man das nicht beibringen möchte weil sie einfach bleiben sollen. > Ich trage auch keine Kirchen doppelt ein, nur damit mkgmap einen POI > und eine Gebäudefläche erzeugt. > > Wie meinst Du das? Es ist durchaus üblich an einer Fläche (Gebäude etc.) einen Node mit den Poi-Daten zu füttern...
> Also verschone bitte die Leute hier, die die Realität abbilden wollen > und nicht nur die Renderer, Router und Konverter beglücken möchten, > mit diesem - ach, ja - Schwachsinn. > > Was bitte ist daran Realität eine Waldfläche anzulegen um sie wieder mit einer "nicht-Wald"Fläche zu überlagern? Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
