Ulf Lamping wrote: > Tobias Knerr schrieb: >> Wenn ich a besser gefunden hätte, hätte ich vor der Anwendung zumindest >> sichergestellt, dass mein Vorhaben einen Konsens hat und dokumentiert >> ist. > [...] > > Dir ist hoffentlich bekannt, daß das Wiki keinen normativen Charakter > sondern nur ein Vorschlag ist wie man es machen könnte.
Natürlich. Aber dir ist vermutlich ebenfalls bekannt, dass eine dokumentierte Verwendung im Allgemeinen eine höhere Chance auf Auswertung hat, als eine, die man nur durch Wühlen im Tagwatch findet. > Du wirst mit deinem Router immer nur ein Subset der Möglichkeiten > erwischen können. Und bei der Vergrößerung des Subsets, das eine Software versteht, stellt sich die Frage nach dem Nutzen/Aufwand-Verhältnis. In anderen Worten: Häufige Verwendung einer Variante verbessert wiederum ihre Chance auf Auswertung, es dürfte sogar der wichtigste Faktor sein. Damit im Interesse aller ein möglichst großes Subset erwischt werden kann, ist es folglich erstrebenswert, möglichst wenig konkurrierende Tagging-Varianten zu haben und den Aufwand für deren Auswertung möglichst gering zu halten (dazu gehört, diese möglichst gut zu dokumentieren). Das war es im Grunde, was ich mit meinem "Konsens hat und dokumentiert ist" sagen wollte. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
