Am Montag, 26. Januar 2009 15:37 schrieb Heiko Jacobs: > Garry <garr...@gmx.de> wrote: > > Also dann doch mappen f?r den Renderer zu Ungunsten eines besseren > > (allgemeing?ltigen) Datenmodells? > > Zentrum aller wesentlichen Anwendungen unserer Daten ist die > Verarbeitung real existierender Wege. Alles andere ist "nett zu haben", > aber im Zweifel verzichtbar. > Ein gutes allgemeingueltiges Datenmodell sollte "problemvermindernd" > darauf Ruecksicht nehmen, dass diese zentrale Aufgabe stets korrekt > geloest werden kann. Beiwerk hat sich dem unterzuordnen.
Da gibt es ja auch andere Meinungen zu. Ich finde den Tonfall deiner Mail deshalb nicht wirklich erträglich. Ein Datenmodell dient einem Zweck. Über den Zweck vom Datenmodell von OSM kann man sich stundenlang streiten, oder sich darauf einigen, das jeder der die Daten nutzen will, sie benutzen können soll. Damit ist der von dir benannte "Verarbeitung real existierender Wege", nur eine Anwendung von vielen. Ich denke manchmal ist es besser, ein "Problem" an die Oberfläche zu bringen (Motto: "Scheiße muss stinken"), und das Datenmodell radikal umzustellen, als Übergangsregelungen und Fristen zu definieren. > Aus technishcen Gruenden ist daher das highway=construction-Modell > daher das einzig moegliche allgemeingueltige Datenmodell. Mir ist der heutige Stand der Technik nicht so wichtig. Na und dann ist da halt mal 'ne Straße in der falschen Farbe in der Karte. Davon geht die Welt nicht unter, und wenn jemand dann fragt, warum er sich verfahren hat, dann kann man halt sagen, das es da unterschiedliche Sichtweisen gibt, wie man das in der Datenbank darstellt und das der Renderer-Programmierer der das ja ehrenamtlich macht, die eine SIchtweise nicht unterstützt. Natürlich sollte es da irgendwann eine Einigung zu geben, aber nur weil es sie zur Zeit nicht gibt, gleich alles zu blockieren, halte ich für Blödsinn. Ich finde es gut, wenn du schreiben würdest, das es sich mit dem jetzigen Modell beißt. Auch gut, wenn du klar farbe bekennst, welche Regelung dir mehr zusagt, aber bitte verschone mich mit Sätzen wie: "Alles andere hat sich dem Unterzuordnen", ich ordne mich gar keinen unter, obwohl ich keine Straße bin. > Wenn man sich einigt, amenity=pub disused=yes zu taggen, meinetwegen. > Das ist Beiwerk und wenn da ein geschlossener Pub als offen markiert > wird, Pech... aber kein Beinbruch, macht die Hauptaufgabe von OSM, > die Verarbeitung real existierender Wege, nicht unbrauchbar. IRONIE AN Hör mal die Hauptaufgabe von OSM ist mir zu zeigen wo der nächste offene Pub ist. Den Weg dahin finde ich notfalls durch Querfeldein laufen. Was meinst du warum wir uns in Hamburg immer zum Stammtisch in einer Kneipe treffen ;-) Wenn die Kneipe dann zu hat, ist das eine Katastrophe. > (Im uebrigen ist die Anzeige geschlossener Kneipen etc. seit paar > Tagen testweise drin in Osmarender, zoom-level 17) Cool, zeigt er mir dann um 7 Uhr eine andere Karte an, als um 19 Uhr? ;-) IRONIE AUS Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
