Ulf Lamping wrote: > Mario Salvini schrieb: >> Für die "kleineren Inseln" z.B. für die sicherere Überquerung einer >> Straße gibts doch "crossing=*". >> Jedesmal direkt 2 Einbahnstraßen draus machen macht keinen Sinn, weil >> man sonst auch Turn-Restriction-Relation setzen muss. Ansonsten meint >> der Router er könnte da "links abbiegen" was ja in den meisten Fällen >> Blödsinn ist. > > Ob man die Verkehrsinseln einzeichnest oder nicht ist mir persönlich > jetzt recht egal. > > Aber bitte nicht im Nebensatz neue Behauptungen aufstellen: > > Wenn du 2 Einbahnstraßen draus machts, brauchst du keine > turn-restrictions zusätzlich anzulegen. > > Die ergeben sich automatisch aus den Einbahnstraßen und ein Router wird > die Einbahnstraßen schon in seine Route einbeziehen.
Ich freue mich schon auf die Navigationsgeräte, die mir vor jeder Verkehrsinsel sagen: "Jetzt (halb)rechts abbiegen". ;-/ Hier spielt m.E. wieder das Kriterium "Abstraktionsgrad" eine Rolle. Oberflächlich gesehen mag das Taggen als 2 kleine Einbahnstraßen einen höheren Informationsgehalt haben; aber für Anwendungen in dem für OSM typischen Abstraktionsgrad - und zwar sowohl für Router wie für Karten - hat ein passendes Tag crossing=* einen höheren Informationswert als die zwei Einbahnsträßchen. - Die Leistung des Kartographierens liegt ja in der Abstraktion, im Erfassen der wesentlichen Informationen und Weglassen der unwesentlichen. Gruß, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
