Bernd Wurst wrote: > Da sind wir doch froh, dass bei OSM so viel Multi-Kulti-Suppe > zusammenkommt. Es gibt die richtigen Kartographen, die wissen wie man > Karten schön macht, es gibt die Abtraktionskartographen, die nur das > einzeichnen wollen was ein Navi braucht um eine Route sinnvoll anzusagen. > > Aber, und das ist auch wichtig, es gibt noch mehr. Es gibt z.B. > unglaublich viele Leute die Zugriff auf die Rohdaten haben und eine > Transformation und Konversion ist nach belieben erlaubt und möglich. > > Das unterscheidet unseren Datenbestand von den Alternativen. > > Ein Navi das auf OSM-Daten arbeiten will, muss entweder ein bisschen > intelligenter sein ("es geht hier nur halb rechts, also sagt man nichts > an", "Wenn man 20 Meter weit sehen kann, wird klar was gemeint ist, also > sagt man nichts an") oder es braucht eine passende Vor-Verarbeitung. > > Die Vor-Verarbeitung ist in ganz vielen Fällen algorithmisch machbar. > Daher sollte sie auch so gemacht werden und nicht schon im Kopf der > Mapper. Unser Ziel sollte es sein, alle Informationen in der Datenbank zu > haben, aus der man mittels algorithmischer Methoden alles errechnen kann > was man haben will.
Okay - Du hast mich weitgehend überzeugt. Soll von mir aus jeder, der es will, aus jeder Verkehrsinsel zwei Einbahnstraßen machen. > Grade die genannten kurzen oneway-Stückchen kann man für Routing-Ansagen > ohne weiteres prima aussortieren. Sie irgendwie drin zu haben erhöht aber > wesentlich die "Schönheit" und auch die realitätstreue der Karten. Das mit der Ästhetik ist so eine Sache. De gustibus ... Ciao, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de