Am 10.02.2009 17:07, Markus: > Hallo Colin, > >>> Für Gipfel bräuchte man auch eine Unterscheidung derer Bedeutsamkeit. >>> Damit nicht jeder Höhenpunkt mit Name in jeder Zoomstufe angezeigt wird. >> Das Problem haben wir ganz besonders im Elbsandsteingebirge, >> lauter kleine Peaks mit aehnlicher Hoehe, > > Deine Idee: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt/Hike_%26_Bike_Map#The_tag_.22importance.22 > > bedeutet eine relative Bewertungsskala, die aber global eine absolute > Wirkung hätte. Damit können die Elbsandsteingipfel untereinander nicht > von Alpengipfeln untereinander unterschieden werden. > > Besser wäre ein Attribut für die zoombezogene Darstellung: > SCAMIN = # > SCAMAX = # > > SCAMIN: ab diesem Zoomlevel wird dieses Objekt dargestellt > SCAMAX: bis zu diesem Zoomlevel wird dieses Objekt dargestellt > > Damit wird in internationalen Seekarten die Bedeutung von Objekten für > die Darstellung auf dem Bildschirm unterschieden. > Könnte man ja auch für Berge nutzen...
Besser wäre die Definition der Dominanz [1] und Prominenz/Schartenhöhe [2] aus der Geographie. Aus einer Kombination der beiden lässt sich einfach ein von der Zoomstufe abhängiger Algorithmus für die Darstellung ermitteln. Und das ohne manuelle Schätzwerte für das beste Zoomlevel wie mit SCAMIN und SCAMAX vorgeschlagen. Gruß, Claudius [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Dominanz_(Geographie) [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Schartenhöhe _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
