Am 20. Februar 2009 23:32 schrieb "Jonas Krückel (John07)" <o...@jonas-krueckel.de>: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> Am 19. Februar 2009 14:43 schrieb Tobias Wendorff >> <tobias.wendo...@uni-dortmund.de>: >> >>> Was ist Flachland für dich? 10 m Positionierungsfehler? Für eine >>> korrigierte SRTM-3, genau. Allerdings wird dann der ganze Wald >>> einen Fehler 10 m haben und als großer Klotz dastehen. >>> >>> >> >> wenn ich mir meine nähere Umgebung hier in den SRTM3-Daten ansehe, >> dann weiss ich schon, dass sie definitiv nicht ausreichen, um die als >> Radfahrer zu bewältigenden Hügel beim Routing sinnvoll einzubeziehen. >> Das ist real einigermaßen drastisch mit ständigem Hoch- und >> Runterfahren wenn man nicht aufpasst, in SRTM naturgemäß alles >> gemittelt und sieht relativ glatt aus (und weit und breit keine >> Hochhäuser in Sicht). >> > Was hast du genau angeschaut? Ich war ziemlich erstaunt, als ich das > erste Mal das Höhenprofil von yournavigation (SRTM-Daten) zu meiner > Fahrradroute gesehen habe. Das hat ziemlich gut die Realität > wiedergespiegelt (auch bei eine paar anderen Fahrradrouten). > Gruß > Jonas
mindestens sieben Hügel (Rom) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
