Bernd Wurst schrieb: > aber > wenn ich die Wahl habe ob ich ein Navigationssystem von Firma X kaufe, bei > dem > ich ja schon weiß dass die mit $whatever eigenen Kartenupdates arbeiten oder > ob ich das Navi von Firma Y kaufe, das zwar in der Anschaffung etwas teurer > ist, bei dem ich aber die Karte und eventuell sogar die Firmware und Navi- > Software jederzeit selbst verändern und aufspielen kann, dann ist das eine > Entscheidung die man vorher treffen kann.
Ist ja alles schön und gut und ich finde es toll, dass du eine eigene Firmware aufspielen kannst. Aber 95% der Deutschen schaffen das nicht. Und 80% davon wissen wohl noch nicht einmal, was eine Firmware ist. Und sie vergleichen die Systeme nicht nach Herkunft des Materials sondern nach der Qualität des Routings und anderen Faktoren wie die Anzahl der Farben des Bildschirms. Diese Leute kaufen sich das navi, lesen OSM und wissen nichts. Wenn hingegen ein Anbieter hergeht und sagt: "Wir verwenden das kostenlose Material von OSM und deshalb erhalten sie jeden Monat kostenlos Kartenupdates" wäre viel gewonnen und die Leute würden sich dafür interessieren, warum es dank OSM möglich wird, etwas kostenlos zu bekommen. Hingegen wird PD eher dazu führen, dass OSM trivialisiert wird. Anstatt ein Projekt für ALLE MENSCHEN zu werden, werden nur noch Nerds die Daten nutzen, da der normale Mensch gar nicht von OSM erfährt und es dank der Updatekosten mit Navteq oder Teleatlas gleichsetzen - "halt noch so ein Kartenanbieter". Ich denke, wenn wir wirklich eine große Gemeinschaft an Mappern haben möchten, müssen wir den Verwendern der Daten gerade im kommerziellen Bereich gewisse Auflagen machen. Dazu gehört beispielsweise die Verfügbarmachung regelmäßiger Updates oder der Zwang zur Namensnennung. Dadurch heben wir uns dann deutlich von unseren Mitbewerbern ab und können die Menschen zur Mithilfe bewegen. Man kann nicht alles gleichzeitig haben. Wenn wir den Firmen freie Hand lassen, wird das Projekt sich wohl zerlaufen. In unserer Zeit geht es nun einmal um Kommerz. Viele Leute hören vielleicht von OSM und mit der PD werden sie sich dann denken: Wieso sollte ich da helfen? Am Ende baut es NaviYX doch eh in sein Navi ein und ich habe nichts davon. Wenn wir allerdings speziell für die kommerzielle Verwendung einige Regeln festlegen, werden die Leute denken: Ah toll! Da kann ich selber Daten beitragen und die Anderen machen das auch und ich profitieren von deren Arbeit und die von meiner. Denn bei PD profitieren meiner Meinung nur die Firmen die "nehmen und geben lassen". > Entweder ich arbeite mit freier Software, mir ist das wichtig und dann werde > ich sicherlich nicht ein proprietäres (wenn auch noch so kostenloses) > Programm > als Datenkonverter für meinen freien Daten akzeptieren. Oder ich sage es ist > mir egal, dann kann man auch das Kartenupdate bei Bittorrent kaufen. Mach mal hier keine Werbung für illegale Aktivitäten! Mir ist es an sich völlig egal von wem das Programm ist und ob ich in den Quellcode schauen darf oder nicht. Wenigstens komme ich so an kostenlose Kartendaten. Und 99% der restlichen Menschen auf diesem Planeten wird es genau so gehen. Wenn du selbst keine Closed-Source-Software verwenden möchtest, werde ich dich zu nichts zwingen. André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
