Ian Hubbertz schrieb: >>> In meinem konkreten Fall geht es um den "Rheinischen Esel", eine zum >>> Fahrradweg umgebaute stillgelegte Eisenbahnstrecke in Witten und >>> Dortmund. >>> >>> Von der Breite her ginge der also durchaus als Track durch (und wird >>> gelegentlich zwecks Grünpflege von den Stadtwerken befahren). >>> >>> Ausgeschildert ist er mit "gemeinsamer Fuß- und Radweg" (Zeichen 240). >>> >> Der Rheinische Esel ist highway=cycleway foot=yes railway=abandoned >> surface=gravel. >> > Oder ist es vielleicht doch schon ein Track mit foot und bicycle=designated? > > Aktuell ist es ein highway=cycleway und cycleway=track (Redundant) mit name > "Rheinischer Esel". > > > surface=gravel hört sich übrigens zu negativ an. > > Ich stelle mir unter Schotter Steine mit 1-5cm Kantenlänge vor, was > anstrengend zum Radfahren wäre und würde einen solchen Weg meiden. > > In Wirklichkeit ist die Oberfläche aber so gut, dass man da problemlos mit > "normalen" Fahrrädern fahren kann und selbst mit einem Rennrad würde ich da > keine großen Bedenken haben, den Weg zu nehmen. > > Keine Ahnung, was da ein passendes Tag ist. > > Vielleicht Track Grade 1 (Paved track or *heavily compacted hardcore*)? > > Da als Rad- und Fußweg ausgewiesen, wäre ich gegen Track, aber die tracktype- Abstufung ist wohl ohne highway=track nicht zu haben? Unabhängig davon würde ich die Oberfläche als grade2 einstufen. Damit wäre dann klar, dass es kein Schotter ist (im Unterschied zu <http://openstreetmap.org/browse/way/23028070>, bei dem ich grade2 und surface=unpaved sehr beschönigend finde).
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
