Heiko Jacobs schrieb: > Mario Salvini <salv...@t-online.de> wrote: > >> Heiko Jacobs schrieb: >> >>> Wenn das eines Tages geklaert ist, koennte es gut sein, dass ich auch >>> mal paths fuer die bisher nur unzureichend erfassten gemeinsamen Rad- >>> und Gehwege nutze. Aber solange da soviel Kuddelmuddel ist, reicht >>> fuer mich ein cycleway nach dem Prinzip "hoechste Verkehrsart" >>> >>> MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck >>> >>> >> ist ein ausgeschilderter Radweg auf dem Auch Traktoren freigegeben sind >> bei dir ein track oder ein unclassified? >> Mit "die h?chste designierte vehicle-class" k?nnte es schon mehr Sinn >> geben, aber daf?r m?sste man sich Gedanken machen, welche implizierte >> Designierungen mit manchen Tags einhergehen. >> > > "Schild x-Weg, y frei" sagt klar "x-Weg" aus und dass "y" nur geduldet sind. > Mit Beschilderung ist da alles klar: cycleway > Es gibt aber noch genug unbeschildertes in diesem unserem ueberreguliertem > Lande! Ich hatte mal eine laengere Diskussion via Openstreetbugs- > Kommentarfeld (!!!) bezueglich eines nicht straszenbegleitenden Weges. > Nach Straszenrecht Ba-Wue darf auf jedem nicht beschilderten Weg alles > fahren. Demnach war ich der Meinung, ein fuer die Oeffentlichkeit > nicht gesperrter unbeschilderter Weg durch eine Kleingartenanlage, > wo nur Pfosten Autos am Durchfahren hindern, sollte cycleway sein, > ein anderer meinte footway... > > MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck > hättest du diesen Weg als highway=path (mit foot=yes bicycle=yes) getaggt hätte es wohlmöglich weniger Diskussion gegeben ;) Footway designiert halt sein Einführung des Wertes designated ein foot=designated. Wenn aber ein Weg für keinen speziell ist sondern freigegeben für alles kann bestehen halt bei der Wahl von footway oder cycleway immer Interpratationsreibungen...
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
