On Fri, Jun 12, 2009 at 03:45:58PM +0200, qbert biker wrote: > > Die Polygone sind eine reine Fleissarbeit > > So wie alles bei OSM. Wenn das so ist, dass sich das jetzt > langsam auf Poygone einpendelt ists ja schoen. Die letzte > Grundsatzdiskussion zwischen 'isIn'-Fundis und den > Polygonleuten ist jedenfalls noch nicht so alt. Ist eben > so mit solchen Fleissarbeiten: Wenn man sich die Arbeit > schon macht, will man auch den Nutzen sehen.
Ich habe mich auch intensiv um is_ins gekuemmert und in ganz NRW zum grossteil manuell repariert und ergaenzt. Trotzdem habe ich immer davon gesprochen das es nur eine uebergangsloesung ist. > > is_in und place umkreissuche sind nur uebergangsloesungen > > Darf ich das als Bestaetigung sehen, dass is_in nun > abgehakt ist und maximal nur noch als Uebergangsloesung > verfolgt wird? Gibts da einen etwas breiteren Konsens > dazu? Ich sehe das so - muessen nicht alle so sehen. > > bis jeder > > der hier rumweint sich mal in den Arsch getreten hat und nen polygon, > > so schlecht es sei, mal konstruiert hat. > > Gut gebruellt Loewe ;) Laberei http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundaries&lon=8.28028&lat=51.95266&zoom=9 Ich habe geschaetzt 100 admin level 8 polygone fertig und fuer die allermeisten dazu noch eine Straßenlistenauswertung. Ich kann das rumgeweine nicht mehr hoeren - Wer meint eine tolle Adresssuche haben zu wollen inklusive eindeutiger City zuordnung der soll halt was tun und nicht im 20ten Thread ueber die unzulaenglichkeit der OSM Daten philosophieren - Irgendwann kann man das auch nicht mehr ernst nehmen. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
