Am 24. Juni 2009 17:20 schrieb Florian Lohoff <f...@rfc822.org>: > Ich mache es eher so nach bauchgefuehl - Path ist alles was nicht aktiv > angelegt sondern durch nutzung/trampeln hergestellt wurde. Alles > was angelegt wurde im sinne von gepflastert/geteert/geschottert tagge > ich je nach beschilderung oder dominanter benutzung als highway=footway > oder cycleway und packe typischerweise (solange nicht wirklich die > Beschilderung etwas anderes sagt) ein foot/bicycle=yes dabei. > > Flo
Moin! Genau das ist ein path aber eben nich - highway=path wurde explizit eingeführt, um die Wege, die sonst als footway, cycleway oder bridleway getaggt würden präziser (lies: nutzungsneutraler) taggen zu können. Es ist ein alternatives Schema für diese drei und *nicht* ein "footway, der sehr schmal ist". Path ist entstanden, weil es ein konkretes Problem gab, das der Autor des Proposals angehen wollte. Und das sollte man respektieren, indem man es nicht für andere Zwecke gebraucht, nur weil man plötzlich einen highway-typ mehr zur Verfügung hat. Wenn wir ein eigenes highway-tag für Trampelpfade brauchen, weil wir mit width und surface nicht auskommen, sollten wir uns darum kümmern, eines zu etablieren, nicht ein existierendes zu kapern. ;-) (Zur Klarstellung: natürlich macht deine Benutzung von path für sehr schmale und footway für etwas breitere Wege nichts kaputt, sie enthält aber eine implikation, die in der normalen Lesart von path wieder verloren geht - nämlich, daß alles, was von *dir* als path getaggt wurde, sehr schmal ist...) Das ganze geht für mich ein bischen in Richtung der unclassified-Diskussion; was gedacht war, um untergeordnete Straßen mit und ohne Wohnbebauung von einander zu unterscheiden(weil man wohl noch keine Flächen mit landuse=residential hatte oder warum auch immer), soll seit ein paar Monaten als eine zusätzliche Abstufung von Erschließungsstraßen umgedeutet werden, was aber mit unserem Datenbestand kollidiert. Auch hier ist meine Meinung: wenn wir das brauchen, brauchen wir ein neues tag. Grüße, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
