Hallo, Florian Lohoff wrote: > On Mon, Jun 29, 2009 at 10:26:11PM +0200, Frederik Ramm wrote: >> Wenn die Grenze der Fluss ist, dann sollte der Fluss in die Relation mit >> hinein. Ist die Grenze hingegen eine bestimmte Linie, an der zufaellig >> auch ein Fluss verlaeuft, dann nicht ;-) > > Die nodes ja - Aber der way? Dann sind da sowas wie width tags > auf einer admin_level=8 boundary=administratives. Ich glaube > das das keine gute idee ist das zu mischen - die tags machen > ja in ihrer gemeinschaft keinen sinn ...
Da ist was dran. In meiner "Denke" ist halt die Relation das ausschlaggebende - das, was die Ways erst zu einer Grenze macht. Ich wuerde die Ways nichtmal mit boundary=administrative taggen, ausser dann, wenn sie sonst keinerlei Tags haben (um zu vermeiden, dass jemand sie fuer unnuetz haelt). Wenn da ein Fluss ist, der eine Grenze bildet, wuerde ich den in die Grenzrelation reinpacken. Der Way selbst waere fuer mich *nur* ein Fluss, der kann eine Width und einen Name und wass weiss ich sonst alles haben, und die Grenze waere die Relation - sie waere "definiert durch den Fluss". Aber ja, man kann sicher auch einen eigenen Way ueber die gleichen Nodes legen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
