Am Mittwoch, 8. Juli 2009DE 12:00:59DE schrieb Tobias Knerr: > Bisher gab es z.B. keine Proteststürme gegen mein Mail > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-July/049862.html > Also versuch ichs mal: Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? > > Gelände: > amenity=kindergarten > name=* > [weitere Geländeattribute] > > Gebäude: > building=yes (oder sonst ein Wert) > [weitere Gebäudeattribute] > > Ausführlich beschrieben: > * Das Gelände der amenity (z.B. amenity=kindergarten) wird als Fläche > erfasst. Sämtliche Tags, die für die ganze Anlage gelten (etwa der Name) > werden nur einmal angegeben, und zwar am mit amenity=* getaggten Way. > * Die Gebäude der Anlage werden als building=yes (oder auf Wunsch mit > spezifischerem Wert) gekennzeichnet. Sie erhalten _nicht_ nochmal das > amenity=*, und Tags beziehen sich nur aufs jeweilige Gebäude (falls die > Gebäude z.B. eigene Namen etc. haben). Analog für sonstige Bestandteile > der Anlage (Sandkästen, Rutschen, ...).
So weit würde ich das auch machen. > * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für > komplizierte Anlagen). Auch bei weniger komplizierten Anlagen macht eine Kennzeichnung "das gehört zusammen" Sinn. Auf einer Karte sieht das relativ selbstverständlich aus und ist oft nicht nötig, für die Datenbank ist das aber eine durchaus nützliche Info. -- Mit freundlichen Grüßen René Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
