Am Donnerstag 20 August 2009 schrieb Matthias Versen: > Guenther Meyer wrote: > > ueber die schreibweise von strasse vs. str. kann man ja gerne streiten, > > aber namen und titel sollten so eingetragen werden, wie's am schild > > steht. wenn ich mit hilfe meiner karte/meines navis eine > > prof.-huber-strasse suche, dann erwarte ich auch ein strassenschild mit > > der entsprechenden bezeichnung vorzufinden, und keine > > professor-hubert-strasse. > > Deswegen packe bei zweifeln die abgekürzten Namen des Schildes mit > "alt_name" auf die Straße und die Langform als "name". > fuer mich ist der primaername der, der auf dem schild steht.
der mapper mappt normalerweise das, was er sieht. der anwender gleicht die anzeige seiner karte/seines navis bei der nutzung mit dem ab, was er sieht, wenn das nicht uebereinstimmt, kann das nur verwirrend sein. warum also anders machen? > Abkürzungen unterscheiden sich des öfteren, s.b. bei Joh.-Seb.-Bach > Straße habe ich auch schon eine J.-Seb.-Bach gesehen und ähnliches, da > ist nur die Langform wirklich nutbar für mich. > bei ein und derselben strasse? das kommt recht selten vor, denke ich...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
