Am 3. September 2009 15:17 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen > Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am > Changeset abzufackeln
-1, in "aller Regel" kann man m.E. nicht sagen, ich mappe meistens mit GPX-Tracks und Luftbildern, wobei manche Objekte nur aus Luftbildern, Straßen im besseren Fall aber mit Tracks erstellt werden. Wenn dann entlang der Straße ein auffälliges Objekt steht (z.B. Kirche, Sportplatz, sonst. gr. Gebäude), dann werden die natürlich nur per Luftbild gezeichnet. - es vereinfacht die Arbeit des Mappers deutlich, > und es reduziert die Datenmenge im Vergleich zu einzelnen Source-Tags an > jedem Objekt. das natürlich schon, aber es ist auch ungleich unkomfortabler für andere Mapper, zu erkennen was die Quelle für ein bestimmtes Objekt war. Gerade wenn große Gebiete ohne Tracks vom Luftbild abgezeichnet wurden (z.B. in meiner Gegend der Standard), mittlerweile aber etliche Tracks da sind, die eine generelle Verschiebung erkennen lassen, dann ist ein Hinweis im Tag des Objekts (den z.B. auch der Potlatch-user standardmäßig zu Gesicht bekommt) eine ganz andere Sache als ein Tag am changeset, nach dem ich aus eigener Initiative suchen müsste. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
