Rolf Bode-Meyer wrote: > Am 14. September 2009 09:58 schrieb northc...@gmx.de <northc...@gmx.de>: > > [Enduser-kompatibles gefordert] > > Und wo bieten TeleAtlas oder Navteq das von Dir beschriebene an? Wir > sind eben nicht mit Google sondern diesen Datenlieferanten > vergleichbar. Warum ist das denn so schwer zu verstehen oder schlimm?
Ich war zunächst auch davon überzeugt, dass dies eine gute Form der Trennung ist, letztlich ist mir aber klar geworden, warum das letztlich "schlimm" ist: Wir sind, im Grunde sogar noch viel mehr als Wikipedia, die diese Trennung ja auch nicht haben, auf das Wissen des Endusers angewiesen, um die besseren Daten zu sammeln. Es ist nicht notwendig, dass wir alle unsere Mapping-Tools so drastisch vereinfachen müssen, dass jeder damit umgehen kann, aber wir müssen dem Endanwender die Möglichkeit bieten, einen Nutzen aus unseren Daten zu ziehen, während wir gleichzeitig von seinem lokalen Nutzen profitieren kann. Wir möchten Wissen, wo der Briefkasten in Hintertupfing ist, nicht nur der in München oder Karlsruhe und dafür brauchen wir die Anwender nicht bei Cloudmade oder Openstreetbrowser, dafür brauchen wir die Anwender genau DORT, wo sie uns sagen können, wo dieser Briefkasten ist. Im Grunde brauchen wir die Anwender da, wo sie 1a-Routing ala Google (oder entsprechend besser) bekommen und gleichzeitig die Macken unserer Daten in Openstreetbugs packen können. Und aus meiner Sicht brauchen wir sie dort, wo sie auch hinfinden. Unter der bekannten Marke "Openstreetmap". Ich bin gar nicht mal vollkommen davon überzeugt, dass wir das alles auf openstreetmap.org bieten müssen. Aber wir müssen eine zu schaffende user- freundliche, Bug-trackende Plattform dort sehr prominent bewerben. Wichtig ist, dass wir diese Funktionen langfristig beieinander halten. Bisschen umerziehen vom Benutzer funktioniert schon: wikipedia.de ist nicht die deutsche Wikipedia. Aber die deutsche Wikipedia würde sich hüten, standardmäßig ihren "Bearbeiten"-Link zu verstecken. Und in dem Maße, wie wir idealerweise die Mitmach-Feature in die Endanwendungen einbauen, in dem Maße können wir uns letztlich dann auch als die "Datenlieferanten und Bug- Fixer" begreifen, die wir nach der Idee von getrennten Projekten wären. Das wichtigste bleibt aber eben dann doch, die Endanwender zu bekommen, UM unsere Daten besser zu machen. Nicht unabhängig voneinander. Schöne Grüße, Patrick _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
