Moin, Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Markus wrote: > >> Eine solche Verknüpfung von "Flussmitte" und "Grenze" aufgrund eines >> politischen Beschlusses müsste in OSM als Regel abgebildet werden, die >> für den jeweiligen Fall die ansonsten getrennten Klassen "Fluss" und >> "Grenze" hier verbindet. >> > > Quark. Ich tagge den Fluss als Grenze und dadurch bilde ich die Regel ab
bevor Ihr Euch hier zu sehr in die Wolle kriegt: Ich glaube (hoffe?), Ihr redet hier nur aneinander vorbei (soweit ich die bisherigen Aussagen verstanden habe): Markus befürchtet, das *ein und dasselbe way-Objekt* die tags "Fluss" und "Grenze" bekommt, während alle anderen m. E. einen way "Fluss" und einen way "Grenze" erstellen, die nur dieselben Nodes als Stützpunkte verwenden. Mit letztere Methode sind soweit doch alle einverstanden, oder nicht? Beim vorherigen Post sprachst Du (Frederik) jedenfalls noch von getrennten ways über dieselben Nodes - jetzt hört es sich allerdings anders an ("tagge Fluss als Grenze"). Beide tags "waterway=stream" und "boundary=administrative" an ein und demselben way-Objekt halte allerdings auch ich für ungünstig. Gruß Georg _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de