2009/10/29 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > >> > Und bei deiner "Tag-Schreibweisen" bin ich ja ein erklaerter gegner. >> > Derjeniger moechte das die Daten funktionieren soll die Tags richtig >> > schreiben und nicht allen die die daten verarbeiten aufzwingen >> > megabyte an alternativschreibweisenlisten zu pflegen. >> >> addr:postcode ist genauso richtig wie postal_code. >> is_in:country ist genauso richtig wie addr:country > > ja klar, es ist alles richtig in OSM, auch heiwei=preimeri, nur halt ein > bisschen unueblicher, aber vielleicht hat sich derjenige ja was dabei > gedacht. > > Schadet trotzdem nicht, die tags, die derzeit/mittlerweile ueblich sind, > bevorzugt zu nennen, da man so die Daten am ehesten einheitlich bekommt. > Wenn man bei jeder Gelegenheit auch weniger haeufig verwendete Alternativen > "promoted", wird dieses Ziel noch schwerer zu erreichen. > > Die addr:... -Tags haben ja z.B. den Vorteil, dass sie einer durchgehenden > Logik (Adressen-namespace) folgen, waehrend man sich ansonsten die Dinger > aus name, postal_code und isin einzeln zusammensuchen muss.
Das hat nur bei interaktiven Anwendungen, nur wenn der Nutzer Mapper ist und nur wenn der Nutzer erfährt warum da keine Adresse raus kommt erzieherische Wirkung. Wie gesagt, ist nicht mein Ziel. Mir geht es in diesem einen Fall darum OSM zu promoten mit "hey, schaut mal wie gut und zuverlässig das schon klappen kann". Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
