On Thu, 29 Oct 2009 12:35:37 +0100, Florian Lohoff <f...@rfc822.org> wrote: > On Thu, Oct 29, 2009 at 11:54:37AM +0100, marcus.wolsc...@googlemail.com > wrote: >> >> Ich arbeite selber gerade an reverse Geocoding mit OSM. >> Allerdings mit höheren Ansprüchen an die Qualität des >> Ergebnisses als die Ad-Hoc SQL-Scripte hier. >> Wird sich noch zeigen wie gut das Resultat dann am Ende >> wird. Dauert alles noch. >> > > Was kannst du da besser machen? Die SQL Scripte geben exakte resultate > d.h. nach spatialen kriterien.
Die Daten vorher passend massieren. * PLZ -Suche ermöglichen * In Tags angegebene Länder, Orte, PLZ, ... beachten. * Multipolygone beachten. * Verschiedene Tag-Schreibweisen und alternativ verwendete Tags. * Die ganze Hausnummern-Zuordnung incl. Interpolation. > Und nachdenken muss jeder der sowas macht ... Die anforderung > bestimmt das ergebniss ... > > Und du kannst ja mal deine generische behauptung untermauern mit fakten > oder > meinungen - Das alles scheisse ist weiss ich - erzaehle ich auch jedem der > es > nicht hoeren moechte ... Hab ich das behauptet? Ich lese nur dass ich recht hohe Ansprüche an die Korrektheit des Ergebnisses stelle. Eine Anforderung die nicht überall nötig ist. Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
