Johannes Hüsing schrieb: >malenki schrieb: >> >> botanical= ist in der Tat logischer als name=. >Dass das nicht so stehenbleibt: Ich meinte name:botanical.
Für die Detailversessenen: Trägt man eigentlich name:botanical = Magnoliophyta Rosopsida Rosidae Fagales Fagaceae Quercus ein oder besser name:botanical:Abteilung=Magnoliophyta name:botanical:Klasse=Rosopsida name:botanical:Unterklasse=Rosidae name:botanical:Ordnung=Fagales name:botanical:Familie=Fagaceae name:botanical:Gattung=Eichen ? Möglicherweise ist die Klassifizierung nicht korrekt, englische und deutsche Wikipedia Weichen hier voneinander ab. Bin über natural=tree und so weiter an die Bräutigamseiche erinnert worden: http://www.openstreetmap.org/browse/node/321892508/history >Und das würde ich auch nicht an den highway schreiben, sondern an zwei >parallel führende Wege. Die Wege zeichnet man irgendwo zwischen landuse=*, Radweg, Straßengraben und Straße ein? Ich bevorzuge, die Tags der Straße hinzuzufügen. Ja, da kann es Probleme in der von Straße, Bäume, weitere Wege geben, in meiner Gegend glücklicherweise eher selten. Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
