Mirko Küster schrieb: >> Meiner Meinung nach sollte man nicht taggen: >> Dies ist eine Allee (alley=left/right/both), sondern >> an dieser Straße befinden sich Bäume, was ich mit >> (undokumentierterweise) mit natural:tree=left/right/both mache. > >Gibt auch noch eine dritte Möglichkeit. Die Bäume haben ja im grunde >nichts mit der Straße selbst zu tun und säumen nur die Trasse, was auf >Wege, Gewässer und anderes ebenso zutreffen kann. Für all das müsste >man wieder ein Allee=ja einführen. Also drücke ich sowas über landuse >auf der Fläche der eigentlichen Trasse aus. Es fehlt da leider nur >noch immer eine feinere Abstufung unterhalb von Forst.
Was ist mit den vielen $Flächen, die Feld/Weide/Brache/Acker oder sonstiges baumfreies Land sind? Was, wenn sich die "Allee" mitten in der Stadt befindet: http://malenki.ch/Touren/08/Sommer/Galerie/14/slide_17.html >Man kann ja leider nichtmal auf unsere schönen Mirabellen, Kirsch >oder Apfelalleen hinweisen, das mache ich mit natural:name=[entsprechender lateinischer Name] >was wiederum auch bei Obstwiesen immer wieder ein Problem ist. Denn >es ist weder Wiese noch Agrarland. landuse=Fallobstwiese ? eventuell plus gefördert_von_EU=yes ;) nicht vorhandenen Tags sind dazu da, sie einzuführen :) Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
