> Das sehe ich genauso. Die ganze Adresse an jedem Haus zu erfassen ist mir > nicht > nur viel zu viel Arbeit, ich halte es vom Datenmodell her auch fuer > falsch.
Pro Ort legst du nur einmal city, country und postcode an, die kannst du die ganze Zeit in der Zwischenablage parken und immer wieder pasten. Pro Straße einmal den Straßennamen. Die eigentliche Arbeit ist die Hausenummer die du so oder so immer per Hand eingeben musst. Mit JOSM ist das eintragen einer einzelnen Hausnummern nicht schneller als das eintragen eines ganzen Satzes. Und definitv schneller als eine Relation anlegen und Objekte einsammeln. > Wenn man nach dem Karlsruher Schema kartiert, sollte man schon mal keine > Strasse > angeben muessen, sie ist ja ueber die Relation vom Typ associatedStreet > bereits > zugeordnet. Da wird es mir wieder zuviel Arbeit. Diese Relationen sind noch immer sehr fehleranfällig und werden von vielen nicht verstanden, daher von sehr vielen erst garnicht genutzt oder leider auch ohne Absicht kaputt gemacht. So eine asso Relation ist mir ehrlich gesagt in der Praxis noch nie unter die Augen gekommen. Eine kaputte Relation und schon ist die Zuordnung der ganzen Straße im Eimer. Und das beschissene ist, dass du sowas nicht gleich merkst. Verschwinden Gebäude oder Nummern dann siehst du das beim regelmägigen Kontrollgang auf der Slippy sofort. So eine rein virtuelle Relation verschwindet lautlos und fällt nur auf wenn man gezielt danach schaut. Es ist leider nicht damit getan das ganze einmal anzulegen, da kommt die langfristige Pflege dazu. Und da ist es derzeit leichter und weit weniger Zeitaufwendig mal eben einen Node oder Way aus dem Backup zurückzuholen. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
