Am Sonntag 29 November 2009 schrieb Stefan Schwan: > Wir reden hier doch nicht von kleinen Heimanwendern, die einen > Screenshot auf ihre Homepage machen. Diese Karten wurden von einer > Agentur hergestellt, die den Unterschied zwischen "CC-by-SA" und > "Nachdruck verboten" eigentlich schon kennen sollte. >
> Eine andere: Sie rufen bei HS-Deko an, und fragen mal nach, warum die > nicht ihrer Hausaufgaben machen und fordern Nachbesserung. (Etwa in > Form eines Aufklebers, wie früher schon einmal von Frederik > vorgeschlagen) > Also doch eine Abmahnung mit "Wunsch" zur Nachbesserung. Dann ist ja OSM doch eine Falle: vorne "Die freie Wiki-Weltkarte.." ist im Kleingedruckten dann wohl doch nicht mehr so frei. Und seit wann wird zwischen kleinen Heimanwendern und einer Agentur unterschieden? Wenn das die Auswirkungen der OSM-Lizenz sind, würde ich sagen, hat sie Ihr Ziel verfehlt. Von Aufklebern nachdrucken bis hin zur Abmahngebühr ist es nur ein kleiner Schritt und OSM ist dann auch nur eine kommerzielle Karte unter vielen, die für den Privatanwender kostenlos ist, aber das sind andere auch. Mit freundlichen Grüßen Thomas Schäfer _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
