Hallo, Markus wrote: > Da hat ein OSMer unserem Wander- und Verschönerungsverein einen > unfreundlichen Brief geschrieben und den Vorstand der "Lizenzverletzung" > bezichtigt.
Das ist leider ein Problem, das hier bei uns zu grassieren scheint. Im Wiki gibt es eine immer laenger werdende Liste von angeblichen Lizenzverletzern - zum Teil reichte es schon, dass eine auf einer Webseite korrekt vorhandene OSM-Nennung in der Druckansicht nicht sichtbar war, um in dieser Liste zu landen. Es gibt da ein paar Uebereifrige bei uns, die sich leider auch leicht mal im Ton vergreifen und der "Gegenseite" vorsaetzliches Handeln unterstellen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/License_violation Einige benehmen sich, als seien wir hier im Krieg, und man darf dem "Feind" keinen Meter Grund geben. Ich kann nur immer wieder zur Maessigung aufrufen. Hier wird zum Teil gegen voellig banale und in aller Regel unabsichtliche Lizenzverstoesse ein Geschuetz aufgefahren, als haette man es mit einem millionenschweren Konzern auf der Gegenseite zu tun, der nach dreimaliger Ermahung immer noch nicht reagiert! Solche Aktionen schaden dem Projekt mehr als jeder Vandalismus. Als Verteidigung kommt dann "wehret den Anfaengen" oder "der ist doch ein Profi, der muss das wissen" - aber das ist Quatsch, wir sind die einzigen in der Branche, die sich ueberhaupt gruendlich Gedanken machen. Wenn man mit Profi-Kartografen redet, hoert man immer wieder Sachen wie: "Och, das hab ich einfach hier und da abgemalt". Die Profis sind eben *keine* Experten im Urheberrecht und erst recht nicht mit Share-Alike- Lizenzen. Da hat irgendwo jemand ein kleines Designstudio, das ihm gerade so die Miete bezahlt, und dann wird der ploetzlich hingestellt als das kapitalistische Abzockmonster, das sich unzulaessig an OSM bereichert. Und das gern schon gleich im Erstkontakt. Besonders albern ist die Sache deshalb, weil es ziemlich wahrscheinlich ist, dass wir ein Gerichtsverfahren wegen Urheberrechtsverletzung verlieren wuerden. Bevor wir also unsere Lizenz nicht selber in Ordnung gebracht haben, sollten wir uns da vornehm zurueckhalten. Ich wuerde eine Liste von Textbausteinen im Wiki sehr begruessen, so dass sich Leute, die im Formulieren unerfahren sind, nicht im Ton vergreifen. Stichworte: * wir freuen uns, dass Sie OSM benutzen * sicher haben Sie nur uebersehen, dass... * wir machen das hier alles in unserer Freizeit und wollen kein Geld, aber korrekte Quellangabe ist eine Art, wie Sie uns Anerkennung zeigen koennen Ausserdem haette ich gern, dass diese Art der Kontaktaufnahme zu OSM-Nutzern nicht die Arbeit von Einzelpersonen ist; ich moechte, dass mindestens ein paar Leute ein solches Schreiben mitverfassen oder gegenlesen, bevor es abgeschickt wird. Das verhindert unueberlegte Schnellschuesse und Eigentore. Wir koennen zwar niemanden dazu zwingen, dabei mitzumachen, aber wenn die Community geeignete Standards aufbaut, wann und wie mutmassliche "Lizenzverletzer" angeschrieben werden, dann werden sich die meisten schon daran halten, denke ich. Die "Data Working Group", bei der ich auch mitarbeite, hat unter anderem auch die Aufgabe, solche Faelle zu verfolgen, aber weil da jeder Fall gruendlich untersucht und von mehreren angeschaut und dann mit offiziellen OSMF-Schreiben bedacht wird, ist die etwas schwerfaellig und sollte nur zum Einsatz kommen, wo eine initiale (FREUNDLICHE!) Kontaktaufnahme durch die Community nicht zum Erfolg fuehrt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
