Am 26.12.2009 05:49, schrieb Karl Eichwalder: > Ulf Lamping<ulf.lamp...@googlemail.com> writes: >> bicycle=no ist (bislang) immer eine routingrelevante Anweisung. Ob das >> für Nodes relevant ist oder nicht würde ich bestenfalls als "ungeklärt" >> deklarieren. Meine Meinung dazu hatte ich ja bereits geäußert. > > Ja, und? Wenn die routing-software nicht die haupttags gebührend > berücksichtigt, ist sie sowieso nicht hinreichend robust.
Es ist für *alle* Beteiligten verwirrend, wenn ein bislang seit mehreren Jahren klar definiertes Tag (und davon haben wir schon wenig genug) für etwas völlig anderes "wiederverwendet" wird. Beispiel: Wenn ein Mapper auf bicycle=no stößt, schaut er in den Map Features nach und sieht dort "da darf man mit dem Fahrrad nicht durch" oder er weiß einfach diese Bedeutung. Dann schmeißt er das Tag wieder raus weil es ganz offensichtlich nicht stimmt - er weiß nämlich, daß man da mit dem Fahrrad durchdarf. Ziel erreicht, alle verwirrt und genervt. Gruß, ULFL P.S: Hast du eigentlich die ganzen endlosen Diskussionen und Probleme, die eine geänderte Nutzung von etablierten Tags verursacht, schlicht verschlafen? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
