Am Di Januar 26 2010 glaubte Frederik Ramm zu wissen: > NopMap wrote: > > Von daher: Wenn man helfen will und den Leuten in der Region nicht noch > > zusätzlichen Schaden versursachen, muß die Devise lauten: Entweder > > bestmögliche Daten - oder besser gar keine! > > Das ist doch Quark. Jeder Konvoi von Sattelzuegen da unten muss damit > rechnen, dass eine Strasse ploetzlich unpassierbar ist, selbst wenn sie > auf dem Satelitenbild von vor drei Tagen noch perfekt in Schuss war.
Eben. Vor allem sieht man den Straßen auf den Sat- Bildern z.B. nicht an, ob die Brücke noch einen LKW tragen kann. Mir wären jedenfalls halbwegs brauchbare Karten lieber als daß ich blind drauflosstochern muß, wo sich überhaupt Straßen befinden. Da müßte der Konvoi noch viel öfter immer wieder wenden und sich einen anderen Weg suchen. Die können gerade nur zwischen einem größeren und einem kleineren Übel wählen. BTW: kann jedes Nachbeben die Situation wieder komplett auf den Kopf stellen. Also erstellt man lieber gar keine Karten (die OSM- Community nicht und alle anderen auch nicht)? Klingt nicht sehr sinnvoll. flo -- Es ist gar kein Wunder wenn unsere industrien umkippen und zusammenbrechen. Wenn Ihr die alle auf zweigen baut. Glaubt Ihr denn wir wären irgendwelche komischen Vögel? Nenen! Eine Industrie hatt auf solidem Boden zu stehen, und sonst gar nichts! Und sie hatt vie zu Produzieren mit noch weniger mitteln. [WoKo in dag°] _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de