Hi!
Frederik Ramm wrote: > > NopMap wrote: >> Von daher: Wenn man helfen will und den Leuten in der Region nicht noch >> zusätzlichen Schaden versursachen, muß die Devise lauten: Entweder >> bestmögliche Daten - oder besser gar keine! > > Das ist doch Quark. Jeder Konvoi von Sattelzuegen da unten muss damit > rechnen, dass eine Strasse ploetzlich unpassierbar ist, selbst wenn sie > auf dem Satelitenbild von vor drei Tagen noch perfekt in Schuss war. > Natürlich kann es immer sein, daß sich noch etwas geändert hat - aber das ist doch kein Grund von vorneherein schludrig zu sein und fehlerhafte Einträge auf die leichte Schulter zu nehmen! Man könnte fast meinen, es hätte bisher keine Karten von Haiti gegeben. Alte Papierkarten gibt es zuhauf. Eine OSM-Karte kann nur helfen, wenn sie aktuellere und/oder zuverlässigere Informationen liefert. Die Info, daß da vielleicht irgendwie sowas ähnliches wie eine Straße gewesen sein könnte, ist wertlos, die bekommt man auch von jeder herkömmlichen Karte. Und ein falscher Eintrag ist destruktiv: Er suggeriert, daß der Eintrag bei OSM, der in den letzten paar Tagen erfolgt ist, aktuellere Infos darstellt und größere Zuverlässigkeit hat als eine Karte vom letzten Jahr. Da ist gar kein Eintrag besser, da kann der Betroffene wenigstens die Zuverlässigkeit realistisch einschätzen. bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Viele-Fehler-in-Haiti-tp4456815p4460423.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de