moin
On 26.01.2010, at 13:53, NopMap wrote:
> Frederik Ramm wrote:
>
> Natürlich kann es immer sein, daß sich noch etwas geändert hat - aber das
> ist doch kein Grund von vorneherein schludrig zu sein und fehlerhafte
> Einträge auf die leichte Schulter zu nehmen!
>
> Man könnte fast meinen, es hätte bisher keine Karten von Haiti gegeben. Alte
> Papierkarten gibt es zuhauf. Eine OSM-Karte kann nur helfen, wenn sie
> aktuellere und/oder zuverlässigere Informationen liefert. Die Info, daß da
> vielleicht irgendwie sowas ähnliches wie eine Straße gewesen sein könnte,
> ist wertlos, die bekommt man auch von jeder herkömmlichen Karte.
>
> Und ein falscher Eintrag ist destruktiv: Er suggeriert, daß der Eintrag bei
> OSM, der in den letzten paar Tagen erfolgt ist, aktuellere Infos darstellt
> und größere Zuverlässigkeit hat als eine Karte vom letzten Jahr. Da ist gar
> kein Eintrag besser, da kann der Betroffene wenigstens die Zuverlässigkeit
> realistisch einschätzen.
ack, lieber mal auf die ein oder andere neuen routen verzichten als eindeutig
falsche wege.
ich denke man sollte eventuell nen popup machen wo drinne steht "bevor du eine
neue straße mapst schau bitte nach ob in der nähe eine mit gleichen verlauf
ist."
es scheint ja wirklich so zu sein als wenn da leute karten versuchen
abzuzeichnen aber die sat bilder sind zum bestehenden material verschoben.
ich hab sowas mit den japanischen sateliten fotos im süden von haiti bemerkt.
leute die danach gemapt haben hatten einen deutlichen Offset zu dem material
was direkt im potlach auf Openstreetmaps.org zu sehen war.
meine konsequenz war das ich mich aus den gebieten ferngehalten habe, da ich
dachte es ist einfacher nen ganzen alle objekte in einem gebiet zu versetzen
als einzelne. sollte man neulingen evl auch so erklären.
gemappt hab ich dann einfach in anderen gebieten.
cu assetburned
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
