Am 16. Mai 2010 14:48 schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: > On Sun, May 16, 2010 at 02:32:08AM -0700, aighes wrote: >> Hallo, >> wie wäre es mit dem allgemeinen highway=path in Kombination mit >> bicycle=yes|designated|no, foot=yes|designated|no und segregated=yes|no ? >> >> path sagt im Prinzip das gleiche aus, wie cycleway und footway, es lässt >> aber die vorherschende Nutzung offen. > > Ich wohne auch auf dem Land - bei mir ist das alles cycleway - Ein > cycleway=track ist straßenbegleitend und wird auf dem way der straße > angelegt. Ein highway=cycleway ist ja immer ein eigenstaendiges objekt > von daher ist der terminus des "Straßenbegleitend" da sicherlich > uebertrieben und/oder falsch. > > Ein "path" ist wirklich ein Pfad - d.h. nichts befestigtes in meinen > augen. D.h. wenn jden tag 30 Schulkinder auf dem selben weg durch > den Wald stapfen dann ist das nach 3 Monate ein Path. Zum foot oder > cycleway wirds erst dann wenn jemand das ggfs ausschildert oder > befestigt.
Da im gleichen Atemzug von routingfähigkeit und guter Kartendarstellung redest, vermische bitte nicht deine Übersetzung von "path" zu Pfad mit der der Definition von highway=path. Ein highway=path ist dem cycleway und dem footway gleichwertig! Wenn du einen Trampelpfad beschreiben möchtest, nutze bitte highway=trail. Ciao André _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de