Martin Hollmichel <martin.hollmic...@nesshof.de> writes: > * wir sollten bei Daten von privateigentum zurückhaltend sein,
GG Art. 14: (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. > * nicht Daten sammeln um des Sammelns willen, Das machen wir erstmal eigentlich alle und daran ist auch nichts verwerfliches -- etwas anderes ist es, wenn ein unternehmen gezielt personendaten erhebt. > * den praktischen Nutzen des Endresultats im Auge behalten (Karte, > routing informationen) Das ist unsinn. Es gibt mehr als ein "endresultat". Es kann durchaus sinnvoll sein, jeden größeren baum und jeden versiegelte weg zu erfassen. > ... , ich moechte einfach nicht, dass in meinem Garten sich > jemand orientieren kann, da ich moechte, das sich dort einfach niemand > ausserhalb meiner Familie hinverirrt. Dein wunsch in ehren, aber je größer "dein" grundstück ist, umso größer ist auch der wunsch der allgemeinheit ("gesellschaft"), daran teilhaben zu können. > Wenn sich osm aber beschliessen sollte, alles zu katalogisieren, was > "da" ist, und das als sein mission statement darzustellen, dann habe ich > meine Probleme damit. Solange du mit deinen problemen andern nicht zu last fällst, darfst du deine probleme gern pflegen. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de