Am 18.07.2010 um 18:23 schrieb Guenther Meyer <d....@sordidmusic.com>:
Am Sonntag 18 Juli 2010, 17:51:01 schrieb steffterra:
Am 18.07.2010 um 17:20 schrieb Thomas Ineichen <osm.mailingl...@t-i.ch
>:
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht disabled, sondern für Behinderte.
disabled ist aber durchaus mit der gaengigste Begriff fuer
Behinderte...
Gängig heißt bei welchen Tags (außer parking) noch? Helfe mir bitte
auf die Sprünge mit Beispielen und Wikilinks. Danke.
Also was spricht gegen
amenity=parking
capacity:total=15
capacity:handicap=1
capacity:all=10
capacity:women=2
capacity:family=5
(Anmerkung: gegen ein capacity:normal wehre ich mich, weil das
implizieren würde, dass handicap und family, etc. Nicht "normal"
wären ;-)
d.h. dein all ersetzt normal?
Ja, aber "all" meinte nicht alle Parkplätze, sondern "alle dürfen
hier parken". Denn auch ein Handicap darf natürlich auf einem
"normalen" Parkplatz parken.
find ich irgendwie komisch.
Stimme ich Dir zu. Weißt du was besseres? Ich mache unten einen neuen
Vorschlag.
es reicht doch, die Summe anzugeben und die jeweils vorhandenen
speziellen
Parkplaetze.
sodass sich die "normalen" errechnen lassen/müssen? Ok kein Aufwand
für Anwendungen. Doch zu einer Aufzählung gehören die "normalen"
eigentlich dazu. "capacity:all" ist aber wirklich nicht so gut, da man
es mit capacity:total verwechseln könnte.
Gut, wie wäre es mit capacity:all_allowed für die "normalen". Klingt
doch gar nicht so schlecht, oder?
steffterra
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
